A közelmúltban néhány mértékadó borász nyilatkozata alapján felröppent a borzárjegy ismételt bevezetésének gondolata.

A szakmai szervezet szerint a borzárjegy korábban sem töltötte be a tőle várt funkciókat, költségei és hozzá kapcsolódó adminisztratív terhek messze nem álltak arányban az eredményekkel. A zárjegyezést javaslók nem tudják - vagy nem akarják tudni -, hogy a jövedéki törvény célja a központi költségvetés feladatainak ellátásához szükséges bevételek biztosítása és nem a hamisítás ellen küzdelem.

A borzárjegy használat során szerzett tapasztalatok alapján a zárjegynek semmilyen kapcsolata nincs a termék minőségével, feltételezi ugyanakkor a jövedéki adó létét és legfeljebb a zárjegy igénylőjének visszaazonosítására alkalmas. Továbbá előállítása drágább, mint egy minőségtanúsító jegyé "és legfeljebb a felhasználó folyamatos bírságolásának lehetőségét biztosítja". Így alkalmatlan a tévesen neki szánt feladatok ellátására - szögezi le a HNT.

A Hegyközségek Nemzeti Tanácsa ugyanakkor egyetért a szőlő-bor termékpálya áttekinthetővé tételét szolgáló kezdeményezésekkel. Javasolja a borellenőrző hatóság és a NAV hatékonyabb együttműködését.

A borászok a forgalomba hozatali járulékon keresztül éves szinten több mint 400 millió forint termelői befizetéssel finanszírozzák az EU átlagot meghaladó minősítési díjakból származó befizetésen felül a borellenőrzés rendszerét.