MENÜ

Új, államilag elismert őszi káposztarepce hibridek és fajták

Oldalszám: 13
2014.08.27.

2002-ben több, mint 155.000 ha-on vetettek őszi káposztarepcét az országban. A szokatlanul kedvezőtlen hideg téli időjárási körülmények hatására országosan rendkívül nagymértékű volt a kifagyás.

A statisztikai kimutatás szerint az áttelelt repceállomány (04. 08.) 89.800 ha-ra csökkent, különösen nagy károkat lehetett tapasztalni az Alföldön és az ország észak-keleti részein. Kedvezőbb eredmények csak a tradicionális repcetermesztő körzeteket jellemzik (Zala, Somogy, Tolna, Baranya megye).

A repcepusztulás tovább folytatódott a forró május eleji napokban, ezért több termelő kénytelen volt az áttelelt repcét is kiszántani a növények elszáradása miatt.

Európában és különösen a szomszédos országokban eltérő mértékben ugyan, de az őszi káposztarepce területeken ugyancsak nagymértékű kipusztulásokat tapasztaltak.

Az országos helyzethez hasonlóan kísérleteinket sem kímélte a hideg, változékony téli időjárás. Több kísérleti állomáson a repce teljesen kipusztult tavaszra (Abaújszántó, Kompolt, Szombathely, Gyulatanya, Kecskemét) és ezért ezen a helyeken a kísérletek azonnali megszüntetéséről döntöttünk.

A többi helyen részleges kifagyás volt, ott az állományt megtartottuk ugyan, de kísérletként terméseredményt nem értékeltünk.

Április hónapban a nemesítőházak bevonásával közösen kísérleti szemlét tartottunk.

A szemlén tapasztaltak is megerősítették, hogy a kísérleteket teljesítményvizsgálati szempontból nem lehet matematikailag megbízhatóan értékelni, így ebben az évben az OMMI nem fog közreadni termés- és beltartalmi vizsgálati eredményeket. Ez a döntés érinti az államilag elismert fajták, illetve a regisztrációhoz végzett kísérleteket is.

Hasonló sorsra jutott a csehországi DUS vizsgálat is, a társhatóság 2003-ban nem tud vizsgálati eredményeket közölni, mivel az időjárási körülmények miatt meghiúsult a kísérlet.

Véleményünk szerint azonban fontos, hogy a 2002-2003. évi télállósági eredményeket a fajták döntésénél figyelembe vegyük. A kísérleti szemlék tapasztalatai jól bizonyítják, hogy a fajták télállóságában jelentős különbségeket lehet megfigyelni.

Intézetünk az Országos Fajtaminősítő Tanács június 24.-i röjtökmuzsaji ülésén javasolta előterjesztésében, hogy a harmadéves fajtajelöltek közül azok, amelyeknek télállósági adatai megfelelőek voltak és DUS-, illetve gazdasági értékvizsgálatok eredményei is kedvezőek, a meglévő két év kísérleti eredményei alapján ebben az évben kerüljenek előterjesztésre, állami elismerésre.

A repcék értékelésekor 2003. évi télállósági eredményeket oly módon vegyük figyelembe, hogy csak olyan fajtajelölt kerülhessen állami elismerésre, melynek télállósági, bonitálási eredménye eléri a 6,0 értékszámot és ugyanez vonatkozzon az 1. és 2. éves fajtajelöltekre is (ez egyben épüljön be a repce metodikába kizáró tényezőként).

Intézetünk javaslatát a Tanács elfogadta, így az alábbi repce hibridek és fajták kaptak állami elismerést.

Korai csoport
hibrid fajtajogosult képviselõ
ELDO Rustica Prograin Genetique, SOLTIS, Franciaország Rustica Kft., 2890 Tata,

Hamari D. u. 13/b.
fajta    
Dante

 

RAPS GBR., Saatzucht

Lundsgaard, Németország
Saaten-Union Hungaria Kft., 7202 Dombóvár,

Kórház u. 2/a.
Középérésû csoport
hibrid fajtajogosult képviselõ
Vectra

 

RAPS GBR.,

Saatzucht Lundsgaard,

Németország
Saaten-Union Hungaria Kft., 7202 Dombóvár, Kórház u. 2/a.
Kapitan

 

Norddeutsche Pflanzenzucht Hans Gorg

Lembke Kg., Németország
Saaten-Union Hungaria Kft., 7202 Dombóvár, Kórház u. 2/a.
Extreme

 

Monsanto SAS,

Franciaország
Monsanto Kft.,

1125 Budapest,

Vérhalom u. 12-16/B.
Exmobil

 

Monsanto SAS,

Franciaország
Monsanto Kft.,

1125 Budapest,

Vérhalom u. 12-16/B.
fajta    
Cabriolet

 

Monsanto SAS,

Franciaország
Monsanto Kft.,

1125 Budapest,

Vérhalom u. 12-16/B.

A hét, újonnan elismert őszi káposztarepce fajta és hibrid eredményeit a mellékelt táblázatokban megtaláljuk. Valamennyiükről elmondhatjuk, hogy rendkívül kedvező mennyiségi és minőségi tulajdonságokkal rendelkeznek és télállósági eredményeik is kedvezőek.

Az új regisztrált fajták kiváló genetikai alapot biztosítanak repcetermesztésünkhöz.

Szekrényes Gábor

OMMI

1. sz. táblázat
Õszi káposztarepce kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei 2000 - 2003 DÖNTÉSI TÁBLÁZAT korai érésû hibridek
Tulajdonság Eldo PAUC 921 St. fajták

átlaga
st. Contact (2001. év) st. Mécses (2001. év) st. Elvis (2002. év)
Magtermés, t/ha (2 év átlaga) 3,73 3,47 3,23 3,25 3,70
% 107,5 100,0 99,7 100,3 100,0
Olajtermés, kg/ha (2 év átlaga) 1445 1365 1318 1243 1449
% 105,9 100,0 102,9 97,0 100,0
Olajtartalom, % (2 év átlaga) 41,7 43,8 45,4 42,5 43,7
Erukasavtartalom, % vetõmagban (2 év átlaga) 0,00 0,02 0,04 0,03 0,00
Erukasavtartalom, % betak. termésbõl (2 év átlaga) 0,01 0,09 0,03 0,13 0,10
Glükozinolát tart., umol/g 22,5 26,7 19,6 20,4 33,5
Fehérjetermés, kg/ha (2 év átlaga) 816 721 660 650 788
% 113,2 100,0 100,8 99,2 100,0
Fehérjetartalom, % (2 év átlaga) 23,5 23,0 22,6 22,2 23,7
Tenyészidõ, nap 284 283 284 283 283
Kipusztulási % (2001-2002. év átlaga) 8,9 16,1 13,0 13,0 19,3
Télállóság (2003. év) 6,4 3,2 - 7,0 3,2
DUS-eredmény +        
2. sz. táblázat
Õszi káposztarepce kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei DÖNTÉSI TÁBLÁZAT korai érésû fajták
Tulajdonság Dante Mécses st. Contact st. Bristol st. (2002. év) Lenzo st. (2002. év)
Magtermés, t/ha (2 év átlaga) 3,38 3,06 2,92 2,49 3,35
% 111,5 101,0 96,4 - -
Olajtermés, kg/ha (2 év átlaga) 1286 1175 1178 973 1279
% 108,1 98,7 99,0 - -
Olajtartalom, % (2 év átlaga) 42,3 42,6 44,8 43,3 42,4
Erukasavtartalom, % vetõmagban (2 év átlaga) 0,00 0,06 0,02 0,00 0,10
Erukasavtartalom, % betak. termésbõl (2 év átlaga) 0,01 0,12 0,07 0,00 0,10
Glükozinolát tart., umol/g (2 év átlaga) 17,5 22,2 20,3 19,0 24,5
Fehérjetermés, kg/ha (2 év átlaga) 705 616 613 538 716
% 112,4 98,2 97,8 - -
Fehérjetartalom, % (2 év átlaga) 23,2 22,4 23,4 24,2 23,7
Tenyészidõ, nap 283 282 283 283 284
Kipusztulási % (2 év átlaga, 2001-2002) 16,0 13,1 17,7 22,1 16,8
Télállóság (1 év, 2003) 6,4 7,0 - 2,6 4,2
DUS-eredmény + (befejezve, pozitív) 7,0 - - -
3. sz. táblázat
Õszi káposztarepce kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei DÖNTÉSI TÁBLÁZAT középérésû hibridek
Tulajdonság Vectra RG 9908 Kapitan Extrem CWH 026 Exmobil CWH 038
Magtermés, t/ha (2 év átlaga) 3,68 3,58 4,26 4,05
% 103,1 100,3 119,3 113,4
Olajtermés, kg/ha (2 év átlaga) 1409 1343 1616 1517
% 103,6 98,7 118,8 111,5
Olajtartalom, % (2 év átlaga) 42,3 42,6 41,8 41,4
Erukasavtartalom, % vetõmagban (2 év átlaga) 0,35 0,09 0,15 0,10
Erukasavtartalom, % betak. termésbõl (2 év átlaga) 0,17 0,13 0,06 0,07
Glükozinolát tart., umol/g (2 év átlaga) 21,3 18,7 25,3 24,3
Fehérjetermés, kg/ha (2 év átlaga) 764 736 911 862
% 101,7 98,0 121,3 114,8
Fehérjetartalom, % (2 év átlaga) 23,2 23,5 23,9 23,8
Tenyészidõ, nap 280 281 281 280
Kipusztulási % (2001-2002. év) 3,9 11,0 8,6 9,8
Télállóság 7,0 6,2 6,0 6,0
DUS-eredmény + + - (3 év) - (3 év)
4. sz. táblázat
Õszi káposztarepce kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei DÖNTÉSI TÁBLÁZAT középérésû hibridek
Tulajdonság St. fajták átlaga Codix Artus (2002. év) Explus (2002. év)
Magtermés, t/ha (2 év átlaga) 3,57 3,65 3,30 3,73
% 100,0 102,2 - -
Olajtermés, kg/ha (2 év átlaga) 1360 1383 1194 1371
%        
Olajtartalom, % (2 év átlaga) 42,1 41,7 40,1 40,6
Erukasavtartalom, % vetõmagban (2 év átlaga) 0,10 0,10 0,10 0,10
Erukasavtartalom, % betak. termésbõl (2 év átlaga) 0,12 0,10 0,20 0,20
Glükozinolát tart., umol/g (2 év átlaga) 25,3 28,0 21,5 28,0
Fehérjetermés, kg/ha (2 év átlaga) 751 765 704 822
% 100,0 101,9 - -
Fehérjetartalom, % (2 év átlaga) 23,4 23,5 23,8 24,5
Tenyészidõ, nap 281 281 276 274
Kipusztulási % 6,7 13,3 0,9 2,5
Télállóság 6,2 6,4 6,3 5,9
DUS-eredmény        
Megjegyzés: 2001. évben standardek voltak még a Doublol és Indián fajták, eredményeik az 5. sz. táblázatban találhatók.
5. sz. táblázat Õszi káposztarepce kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei DÖNTÉSI TÁBLÁZAT középérésû fajták
Tulajdonság Cabriolet MLCH 082 St. fajták átlaga Indian Mochican (2001-2002) Doublol (2001-2002)
Magtermés, t/ha (2 év átlaga) 3,56 3,26 3,31 3,02
% 109,2 100,0 101,5 92,6
Olajtermés, kg/ha (2 év átlaga) 1377 1268 1320 1155
% 108,6 100,0 104,1 91,1
Olajtartalom, % (2 év átlaga) 42,6 42,8 44,2 42,1
Erukasavtartalom, % vetõmagban (2 év átlaga) 0,05 0,11 0,10 0,10
Erukasavtartalom, % betak. termésbõl (2 év átlaga) 0,01 0,07 0,02 0,4
Glükozinolát tart., umol/g (2 év átlaga) 24,5 24,1 22,0 26,0
Fehérjetermés, kg/ha (2 év átlaga) 749 679 676 643
% 110,3 100,0 99,6 94,7
Fehérjetartalom, % (2 év átlaga) 23,6 23,3 22,9 23,9
Tenyészidõ, nap 281 280 281 280
Kipusztulási % (2001-2002. év) 6,4 8,6 8,6 3,2
Télállóság (2003. év) 6,0 3,86 1,8 -
DUS eredmény +      
6. sz. táblázat
Õszi káposztarepce kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei DÖNTÉSI TÁBLÁZAT középérésû fajták
Tulajdonság Catonic (2003. év) Orkán (2002. év) Codix (2001. év)
Magtermés, t/ha (2 év átlaga) - 2,97 3,98
% - - 107,6
Olajtermés, kg/ha (2 év átlaga) - 1107 1552
% - - 106,2
Olajtartalom, % (2 év átlaga) - 41,3 43,1
Erukasavtartalom, % vetõmagban (2 év átlaga) - 0,2 0,1
Erukasavtartalom, % betak. termésbõl (2 év átlaga) - 0,2 0,1
Glükozinolát tart., umol/g (2 év átlaga) - 22,0 -
Fehérjetermés, kg/ha (2 év átlaga) - 628 811
% - - 107,6
Fehérjetartalom, % (2 év átlaga) - 23,5 22,8
Tenyészidõ, nap - 274 288
Kipusztulási % (2001-2002. év) - 14,7 13,1
Télállóság (2003. év) 6,4 3,4 -
DUS-eredmény