Tudósítás a "GMO" konferenciáról

Konferencián elhangzott elõadások, hozzászólások szinte kizárólag a szántóföldi növénytermesztéshez kapcsolódtak, jóllehet a GM problémakör az élõvilág egészét érinti. Kétségtelen azonban, hogy a genetikailag módosított növényfajták körül dúló viták állnak az érdeklõdés homlokterében. Az FVM részérõl tartott rövid megnyitó után Heszky L akadémikus objektív GMO helyzetelemzése következett, majd sorban szót kaptak a GKI Kht., az MTA Mg. KI., a Monsanto, a Pioneer és a Syngenta képviselõi. Ezek a nemesítésben és a vetõmag kereskedelemben érintett intézmények, vállalkozások folyó kutatásaikról, ill fajtakínálatukról adtak tájékoztatót. A szünetet megelõzõ „érvek-ellenérvek” fórumon inkább a kérdések dominálnak. A GM fajták termesztését ellenzõk mérsékelt aktivitást tanúsítottak. A szünetet követõen a GM fajták elõállításának ellenõrzésérõl, az így elõállított fajtákkal kapcsolatos franciaországi álláspontról és a várható hazai fejleményekrõl szóltak az elõadások. Az ezt követõ vitában már a GM növényfajták termesztését ellenzõk is erõteljesebben hallatták hangjukat.

A GM fajtákat favorizáló és az azokat ellenzõk végül is nem tudtak ez alkalommal sem megegyezésre jutni. Politikai szófordulattal élve legfeljebb ismét megismerhették egymás álláspontját. Sajnálatos módon annyiban is hasonlít a helyzet a politikára, hogy mindkét tábor csak a saját vizsgálatokra alapozott argumentumokat tartja hitelesnek. Pedig az idõ sürget, az ország északról, keletrõl már be van „kerítve” GM kukoricával, itt van nagy tételben a tengeren túli GM szójadara, részvételünk fontos lenne ezekben a perspektívikus kutatásokban, lényeges az export, de még fontosabb a jövedelmezõ export, hasznos útravalóval kellene ellátni a szakoktatásban a holnap gazdáit, kutatóit stb.

A tudósító személyes meggyõzõdése, hogy ebben a rendkívül bonyolult és az agrárium jövõjére is kiható kérdésben elõször a kutatóknak kell konszenzusra jutni, mert csak így lehet a politikusokat döntési helyzetbe hozni. Több évtizedre visszatekintve dúlt itt kemény vita a mély- és sekélymûvelés, a kemizáció és ellenzõi, az öröklõdés ilyen-olyan módját képviselõk között, de a tudományos elõrehaladás mindig megoldást hozott. Remélem ez most is így lesz. A tudományos felfedezések eddig még mindig utat törtek maguknak, kétségtelen azonban, hogy voltak és napjainkig is vannak hibák (atomenergia, közlekedés). Azonban ésszerû kockázatvállalással, az elõvigyázatosság elvének betartásával a káros mellékhatások minimalizálhatók.

Prof. Dr. Késmárki István

egyetemi tanár