Az illetékes bíróság közleményében az áll, hogy 2022-ben egy gazdafórumon Van Meijeren azt mondta, hogy a "zsarnoki kormány megfosztja az állampolgárokat alapvető szabadságuktól és jogaiktól, a nitrogén csökkentését előirányozó kormányzati döntés pedig törvénytelen". Ugyanezen év októberében a képviselő az interneten osztotta meg ezzel kapcsolatos nézeteit egy interjú keretében. Hozzászólása nagyjából egy időben történt azzal a nyilvános vitával, amely arról szólt, a kormány a nitrogénkibocsátás szintjének kezelésére irányuló politikája részeként arra kényszerítheti-e a gazdákat, hogy eladják földjeiket, vagy kisajátítással lefoglalhatja-e azokat. A bíróság szerint Van Meijeren "szándékosan a már amúgy is felizgatott közönségéhez igazította megjegyzéseit azzal a céllal, hogy felszítsa a nyugtalanságot, ami a hatóságok elleni erőszakhoz vezethet".

A törvényszék emlékeztett, hogy a tüntetők fenyegető hangulatban gyűltek össze Christianne van der Wal mezőgazdasági miniszter otthona előtt, a miniszter ellen szervezett gyűléseken fenyegetések hangzottak el, rendőrökre támadtak, valamint szénabálákat gyújtottak fel és trágyát dobtak az utakra.

A bíróság úgy véli, hogy Van Meijeren kijelentéseinek lényege félreérthetetlen volt, miszerint jogos az erőszakos lázadás egy olyan kormány ellen, amely törvénytelenül cselekszik a nitrogénpolitikája és az agrárüzemek tervezett kisajátítása miatt. Ilyen helyzetben a vádlott szerint megengedett és szükséges vagy kívánatos a kormány erőszakos eltávolítása

- áll a közleményben.

Gideon Van Meijeren a tárgyalás során azzal védekezett, hogy

megjegyzéseit tisztességtelenül kiragadták a szövegkörnyezetből és manipulálták, hogy hamis képet adjanak a szándékairól. A vádirat kihagyta azokat a részeket szövegemből, amelyekben kifejezetten a békés forradalom mellett érvelek, az ügyészség pedig félrevezető és helytelen képet festett rólam

- jelentette ki. A bíróság ezzel szemben megállapította, hogy a képviselő a kijelentései megtételekor tudatosan reagált a hallgatóságában meglévő nyugtalanságra, azzal a szándékkal, hogy azt tovább szítsa, és további erőszakos cselekmények történjenek a hatóságok ellen. A törvényszék arra is felhívta a figyelmet, hogy Van Meijeren képviselőként bizonyos felelősséggel is tartozik kijelentéseiért, "mert a nézetei hatással vannak a képviseltekre".

Van Meijeren a képviselői státusza miatt politikai kérdésekben hevesebben nyilvánulhat meg, azonban a kormány elleni erőszak lehetőségére célzó kijelentéseivel átlépte a szabad véleménynyilvánításnak minősülő határt

- állapította meg a bíróság. A képviselő "önkényuralmi jellegűnek" nevezte, hogy valakit bíróság elé állítanak azért, mert nem ért egyet a kabinet politikájával. Azt mondta, hogy "mélységesen helyteleníti" az erőszak alkalmazását.