A statisztikai kimutatás szerint az áttelelt repceállomány (04. 08.) 89.800 ha-ra csökkent, különösen nagy károkat lehetett tapasztalni az Alföldön és az ország észak-keleti részein. Kedvezőbb eredmények csak a tradicionális repcetermesztő körzeteket jellemzik (Zala, Somogy, Tolna, Baranya megye).
A repcepusztulás tovább folytatódott a forró május eleji napokban, ezért több termelő kénytelen volt az áttelelt repcét is kiszántani a növények elszáradása miatt.
Európában és különösen a szomszédos országokban eltérő mértékben ugyan, de az őszi káposztarepce területeken ugyancsak nagymértékű kipusztulásokat tapasztaltak.
Az országos helyzethez hasonlóan kísérleteinket sem kímélte a hideg, változékony téli időjárás. Több kísérleti állomáson a repce teljesen kipusztult tavaszra (Abaújszántó, Kompolt, Szombathely, Gyulatanya, Kecskemét) és ezért ezen a helyeken a kísérletek azonnali megszüntetéséről döntöttünk.
A többi helyen részleges kifagyás volt, ott az állományt megtartottuk ugyan, de kísérletként terméseredményt nem értékeltünk.
Április hónapban a nemesítőházak bevonásával közösen kísérleti szemlét tartottunk.
A szemlén tapasztaltak is megerősítették, hogy a kísérleteket teljesítményvizsgálati szempontból nem lehet matematikailag megbízhatóan értékelni, így ebben az évben az OMMI nem fog közreadni termés- és beltartalmi vizsgálati eredményeket. Ez a döntés érinti az államilag elismert fajták, illetve a regisztrációhoz végzett kísérleteket is.
Hasonló sorsra jutott a csehországi DUS vizsgálat is, a társhatóság 2003-ban nem tud vizsgálati eredményeket közölni, mivel az időjárási körülmények miatt meghiúsult a kísérlet.
Véleményünk szerint azonban fontos, hogy a 2002-2003. évi télállósági eredményeket a fajták döntésénél figyelembe vegyük. A kísérleti szemlék tapasztalatai jól bizonyítják, hogy a fajták télállóságában jelentős különbségeket lehet megfigyelni.
Intézetünk az Országos Fajtaminősítő Tanács június 24.-i röjtökmuzsaji ülésén javasolta előterjesztésében, hogy a harmadéves fajtajelöltek közül azok, amelyeknek télállósági adatai megfelelőek voltak és DUS-, illetve gazdasági értékvizsgálatok eredményei is kedvezőek, a meglévő két év kísérleti eredményei alapján ebben az évben kerüljenek előterjesztésre, állami elismerésre.
A repcék értékelésekor 2003. évi télállósági eredményeket oly módon vegyük figyelembe, hogy csak olyan fajtajelölt kerülhessen állami elismerésre, melynek télállósági, bonitálási eredménye eléri a 6,0 értékszámot és ugyanez vonatkozzon az 1. és 2. éves fajtajelöltekre is (ez egyben épüljön be a repce metodikába kizáró tényezőként).
Intézetünk javaslatát a Tanács elfogadta, így az alábbi repce hibridek és fajták kaptak állami elismerést.
Korai csoport | ||
hibrid | fajtajogosult | képviselő |
ELDO | Rustica Prograin Genetique, SOLTIS, Franciaország | Rustica Kft., 2890 Tata, Hamari D. u. 13/b. |
fajta | ||
Dante | RAPS GBR., Saatzucht Lundsgaard, Németország |
Saaten-Union Hungaria Kft., 7202 Dombóvár, Kórház u. 2/a. |
Középérésû csoport | ||
hibrid | fajtajogosult | képviselő |
Vectra | RAPS GBR., Saatzucht Lundsgaard, Németország |
Saaten-Union Hungaria Kft., 7202 Dombóvár, Kórház u. 2/a. |
Kapitan | Norddeutsche Pflanzenzucht Hans Gorg Lembke Kg., Németország |
Saaten-Union Hungaria Kft., 7202 Dombóvár, Kórház u. 2/a. |
Extreme | Monsanto SAS, Franciaország |
Monsanto Kft., 1125 Budapest, Vérhalom u. 12-16/B. |
Exmobil | Monsanto SAS, Franciaország |
Monsanto Kft., 1125 Budapest, Vérhalom u. 12-16/B. |
fajta | ||
Cabriolet | Monsanto SAS, Franciaország |
Monsanto Kft., 1125 Budapest, Vérhalom u. 12-16/B. |
A hét, újonnan elismert őszi káposztarepce fajta és hibrid eredményeit a mellékelt táblázatokban megtaláljuk. Valamennyiükről elmondhatjuk, hogy rendkívül kedvező mennyiségi és minőségi tulajdonságokkal rendelkeznek és télállósági eredményeik is kedvezőek.
Az új regisztrált fajták kiváló genetikai alapot biztosítanak repcetermesztésünkhöz.
Szekrényes Gábor
OMMI
1. sz. táblázat | |||||
Őszi káposztarepce kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei 2000 - 2003 DÖNTÉSI TÁBLÁZAT korai érésû hibridek | |||||
Tulajdonság | Eldo PAUC 921 | St. fajták átlaga |
st. Contact (2001. év) | st. Mécses (2001. év) | st. Elvis (2002. év) |
Magtermés, t/ha (2 év átlaga) | 3,73 | 3,47 | 3,23 | 3,25 | 3,70 |
% | 107,5 | 100,0 | 99,7 | 100,3 | 100,0 |
Olajtermés, kg/ha (2 év átlaga) | 1445 | 1365 | 1318 | 1243 | 1449 |
% | 105,9 | 100,0 | 102,9 | 97,0 | 100,0 |
Olajtartalom, % (2 év átlaga) | 41,7 | 43,8 | 45,4 | 42,5 | 43,7 |
Erukasavtartalom, % vetőmagban (2 év átlaga) | 0,00 | 0,02 | 0,04 | 0,03 | 0,00 |
Erukasavtartalom, % betak. termésből (2 év átlaga) | 0,01 | 0,09 | 0,03 | 0,13 | 0,10 |
Glükozinolát tart., umol/g | 22,5 | 26,7 | 19,6 | 20,4 | 33,5 |
Fehérjetermés, kg/ha (2 év átlaga) | 816 | 721 | 660 | 650 | 788 |
% | 113,2 | 100,0 | 100,8 | 99,2 | 100,0 |
Fehérjetartalom, % (2 év átlaga) | 23,5 | 23,0 | 22,6 | 22,2 | 23,7 |
Tenyészidő, nap | 284 | 283 | 284 | 283 | 283 |
Kipusztulási % (2001-2002. év átlaga) | 8,9 | 16,1 | 13,0 | 13,0 | 19,3 |
Télállóság (2003. év) | 6,4 | 3,2 | - | 7,0 | 3,2 |
DUS-eredmény | + |
2. sz. táblázat | |||||
Őszi káposztarepce kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei DÖNTÉSI TÁBLÁZAT korai érésû fajták | |||||
Tulajdonság | Dante | Mécses st. | Contact st. | Bristol st. (2002. év) | Lenzo st. (2002. év) |
Magtermés, t/ha (2 év átlaga) | 3,38 | 3,06 | 2,92 | 2,49 | 3,35 |
% | 111,5 | 101,0 | 96,4 | - | - |
Olajtermés, kg/ha (2 év átlaga) | 1286 | 1175 | 1178 | 973 | 1279 |
% | 108,1 | 98,7 | 99,0 | - | - |
Olajtartalom, % (2 év átlaga) | 42,3 | 42,6 | 44,8 | 43,3 | 42,4 |
Erukasavtartalom, % vetőmagban (2 év átlaga) | 0,00 | 0,06 | 0,02 | 0,00 | 0,10 |
Erukasavtartalom, % betak. termésből (2 év átlaga) | 0,01 | 0,12 | 0,07 | 0,00 | 0,10 |
Glükozinolát tart., umol/g (2 év átlaga) | 17,5 | 22,2 | 20,3 | 19,0 | 24,5 |
Fehérjetermés, kg/ha (2 év átlaga) | 705 | 616 | 613 | 538 | 716 |
% | 112,4 | 98,2 | 97,8 | - | - |
Fehérjetartalom, % (2 év átlaga) | 23,2 | 22,4 | 23,4 | 24,2 | 23,7 |
Tenyészidő, nap | 283 | 282 | 283 | 283 | 284 |
Kipusztulási % (2 év átlaga, 2001-2002) | 16,0 | 13,1 | 17,7 | 22,1 | 16,8 |
Télállóság (1 év, 2003) | 6,4 | 7,0 | - | 2,6 | 4,2 |
DUS-eredmény | + (befejezve, pozitív) | 7,0 | - | - | - |
3. sz. táblázat | ||||
Őszi káposztarepce kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei DÖNTÉSI TÁBLÁZAT középérésû hibridek | ||||
Tulajdonság | Vectra RG 9908 | Kapitan | Extrem CWH 026 | Exmobil CWH 038 |
Magtermés, t/ha (2 év átlaga) | 3,68 | 3,58 | 4,26 | 4,05 |
% | 103,1 | 100,3 | 119,3 | 113,4 |
Olajtermés, kg/ha (2 év átlaga) | 1409 | 1343 | 1616 | 1517 |
% | 103,6 | 98,7 | 118,8 | 111,5 |
Olajtartalom, % (2 év átlaga) | 42,3 | 42,6 | 41,8 | 41,4 |
Erukasavtartalom, % vetőmagban (2 év átlaga) | 0,35 | 0,09 | 0,15 | 0,10 |
Erukasavtartalom, % betak. termésből (2 év átlaga) | 0,17 | 0,13 | 0,06 | 0,07 |
Glükozinolát tart., umol/g (2 év átlaga) | 21,3 | 18,7 | 25,3 | 24,3 |
Fehérjetermés, kg/ha (2 év átlaga) | 764 | 736 | 911 | 862 |
% | 101,7 | 98,0 | 121,3 | 114,8 |
Fehérjetartalom, % (2 év átlaga) | 23,2 | 23,5 | 23,9 | 23,8 |
Tenyészidő, nap | 280 | 281 | 281 | 280 |
Kipusztulási % (2001-2002. év) | 3,9 | 11,0 | 8,6 | 9,8 |
Télállóság | 7,0 | 6,2 | 6,0 | 6,0 |
DUS-eredmény | + | + | - (3 év) | - (3 év) |
4. sz. táblázat | ||||
Őszi káposztarepce kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei DÖNTÉSI TÁBLÁZAT középérésû hibridek | ||||
Tulajdonság | St. fajták átlaga | Codix | Artus (2002. év) | Explus (2002. év) |
Magtermés, t/ha (2 év átlaga) | 3,57 | 3,65 | 3,30 | 3,73 |
% | 100,0 | 102,2 | - | - |
Olajtermés, kg/ha (2 év átlaga) | 1360 | 1383 | 1194 | 1371 |
% | ||||
Olajtartalom, % (2 év átlaga) | 42,1 | 41,7 | 40,1 | 40,6 |
Erukasavtartalom, % vetőmagban (2 év átlaga) | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 |
Erukasavtartalom, % betak. termésből (2 év átlaga) | 0,12 | 0,10 | 0,20 | 0,20 |
Glükozinolát tart., umol/g (2 év átlaga) | 25,3 | 28,0 | 21,5 | 28,0 |
Fehérjetermés, kg/ha (2 év átlaga) | 751 | 765 | 704 | 822 |
% | 100,0 | 101,9 | - | - |
Fehérjetartalom, % (2 év átlaga) | 23,4 | 23,5 | 23,8 | 24,5 |
Tenyészidő, nap | 281 | 281 | 276 | 274 |
Kipusztulási % | 6,7 | 13,3 | 0,9 | 2,5 |
Télállóság | 6,2 | 6,4 | 6,3 | 5,9 |
DUS-eredmény | ||||
Megjegyzés: 2001. évben standardek voltak még a Doublol és Indián fajták, eredményeik az 5. sz. táblázatban találhatók. |
5. sz. táblázat Őszi káposztarepce kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei DÖNTÉSI TÁBLÁZAT középérésû fajták | ||||
Tulajdonság | Cabriolet MLCH 082 | St. fajták átlaga | Indian Mochican (2001-2002) | Doublol (2001-2002) |
Magtermés, t/ha (2 év átlaga) | 3,56 | 3,26 | 3,31 | 3,02 |
% | 109,2 | 100,0 | 101,5 | 92,6 |
Olajtermés, kg/ha (2 év átlaga) | 1377 | 1268 | 1320 | 1155 |
% | 108,6 | 100,0 | 104,1 | 91,1 |
Olajtartalom, % (2 év átlaga) | 42,6 | 42,8 | 44,2 | 42,1 |
Erukasavtartalom, % vetőmagban (2 év átlaga) | 0,05 | 0,11 | 0,10 | 0,10 |
Erukasavtartalom, % betak. termésből (2 év átlaga) | 0,01 | 0,07 | 0,02 | 0,4 |
Glükozinolát tart., umol/g (2 év átlaga) | 24,5 | 24,1 | 22,0 | 26,0 |
Fehérjetermés, kg/ha (2 év átlaga) | 749 | 679 | 676 | 643 |
% | 110,3 | 100,0 | 99,6 | 94,7 |
Fehérjetartalom, % (2 év átlaga) | 23,6 | 23,3 | 22,9 | 23,9 |
Tenyészidő, nap | 281 | 280 | 281 | 280 |
Kipusztulási % (2001-2002. év) | 6,4 | 8,6 | 8,6 | 3,2 |
Télállóság (2003. év) | 6,0 | 3,86 | 1,8 | - |
DUS eredmény | + |
6. sz. táblázat | |||
Őszi káposztarepce kisparcellás fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei DÖNTÉSI TÁBLÁZAT középérésû fajták | |||
Tulajdonság | Catonic (2003. év) | Orkán (2002. év) | Codix (2001. év) |
Magtermés, t/ha (2 év átlaga) | - | 2,97 | 3,98 |
% | - | - | 107,6 |
Olajtermés, kg/ha (2 év átlaga) | - | 1107 | 1552 |
% | - | - | 106,2 |
Olajtartalom, % (2 év átlaga) | - | 41,3 | 43,1 |
Erukasavtartalom, % vetőmagban (2 év átlaga) | - | 0,2 | 0,1 |
Erukasavtartalom, % betak. termésből (2 év átlaga) | - | 0,2 | 0,1 |
Glükozinolát tart., umol/g (2 év átlaga) | - | 22,0 | - |
Fehérjetermés, kg/ha (2 év átlaga) | - | 628 | 811 |
% | - | - | 107,6 |
Fehérjetartalom, % (2 év átlaga) | - | 23,5 | 22,8 |
Tenyészidő, nap | - | 274 | 288 |
Kipusztulási % (2001-2002. év) | - | 14,7 | 13,1 |
Télállóság (2003. év) | 6,4 | 3,4 | - |
DUS-eredmény |