A hazai vetéseknél, ahol a talajokban megfelelő volt a nedvesség, valamint a vetést követően a csapadék ellátottság jó volt, kiválóan fejlett, gyommentes növényállományokat láthattunk.
A termés mennyiségét az idei évben a csapadékviszonyok nagymértékben meghatározták.
Tolna-megye eredménye kiváló példa erre. A megyei termésátlag meghaladja a 2,6 t/ha, s mint tudjuk az ország dél-nyugati részén kedvezően alakultak a csapadékviszonyok, és a fellépő gombabetegségek ellenére itt teljes sikert hozott a napraforgó termesztés, de a többi kultúrában is figyelemre méltó eredmények születtek.
Intézetünk az idei évben 4 éréscsoportban vizsgálta az államilag elismert napraforgó hibrideket.
Az igen korai csoportban 7, a korai csoportban 23 hibrid, a középérésû csoportban további 8 hibrid, míg az étkezési és madáreleség céljára termesztett hibridek száma 6 volt.
Az olajipari napraforgókat 17 termőhelyen sikerült értékelnünk, ami rendkívül kedvező helyszám az értékeléshez, és az eredmények megbízhatóságát növeli.
Az étkezési napraforgókat 15 termőhelyen tartottuk megbízhatóan értékelhetőnek. A kísérletek elhelyezkedését az 1. ábra mutatja.
Termés vonatkozásában általánosan elmondhatjuk, hogy az évjárat az előző évek eredményeitől elmarad, és az elmaradás különösen az igen korai éréscsoportot érintette. Azonban olajtartalom tekintetében kimagaslóan kedvező értékeket mértünk a kísérletekben.
Igen korai éréscsoport:
A csoport jelentősége elsősorban a koraiságban rejlik, azonban az olajipari napraforgók vetésterületének csak 3 %-át teszik ki a csoportba tartozó fajták.
A vizsgált fajták közül a Samanta iregszemcsei nemesítésû hibrid érdemel kiemelést. A hibrid kaszat és olajtermés vonatkozásában egyaránt szignifikánsan jobb eredményt adott, mint a csoportátlag. /1. táblázat/
Korai csoport:
A korai érésû napraforgók csoportja határozza meg gyakorlatilag az olajipari célra termesztett napraforgók eredményét hazánkban. A csoport vetésterületi részesedése 73 %. Természetesen ebben a csoportban vizsgáljuk a legtöbb fajtát és a nemesítőházak is ebben a csoportban kívánják bejelenteni és elismertetni hibridjeiket.
A napraforgó nemesítés látványosan fejlődik, ezt a kísérleti eredményeik is bizonyítják. A kísérleti eredményeket vezető fajták az idei vagy az elmúlt évek újonnan elismert hibridjei közül kerültek ki.
Kaszattermés, olajtartalom vonatkozásában az 5 vezető hibrid rendkívüli figyelmet érdemel.
A LG5430/Diabolo és a Magnum a Limagrain cég hibridjei. A PR63A82 és a PR63A90 a Pioneer két meghatározó korai érésû fajtája. Az Alexandra PR pedig az olajipari napraforgók és a hazai termesztés piacvezető hibridje a Syngenta nemesítés. /2. táblázat/. A felsorolt 5 hibrid szignifikánsan jobb termést adott, mint a csoportátlag.
Középérésû csoport:
A középérésû csoport 24 %-os vetésterületi részesedéssel rendelkezik, Ebben a csoportban nem találunk szignifikánsan jobb termőképességû hibridet. Azonban az első helyen szereplő Arena PR Syngenta hibrid feltétlen figyelmet érdemel. A csoporton belül az első, a hazai vetésterületen második helyen szerepel a plasmopara rezisztens középérésû hibrid.
A Zoltán Novi-Sad - Bácsalmás érdekeltségû hibrid, majd a Lympil Pioneer hibrid követi a rangsort.
Étkezési és madáreleség csoport:
Az étkezési és madáreleség céljára termesztett napraforgó vetésterülete 40 - 41.000 ha - országosan.
Kísérleteinkben a HSX9801 új amerikai étkezési hibrid vezeti a rangsort. A hibrid képviselője a HUNGARO-SOL KFT.
Sajnos a hibrid vetésterülete elenyésző. Örvendetes lenne, ha az étkezési napraforgót termelők mihamarabb megismerkedhetnének a fajtával. /4. táblázat/.
Az államilag elismert napraforgók kórtani vizsgálata mindig rendkívül fontos volt és nagy feladatot jelentett a kísérletezőknek.
Az OMMI, valamint a kísérletekben közremûködő nemesítőházak közös munkájának eredményét foglalja össze az 5. táblázat.
A kórtanilag viszonylag kedvező évjárat ellenére sikerült a gazdaságilag jelentős, kárt okozó szár- és tányérbetegségeket megfigyelni. A fajtakísérletekben spontán fertőzési viszonyok mellett, illetve az OMMI röjtökmuzsaji provokációs kísérletében.
A táblázat eredményei segítenek kiválasztani az összkórtani értékben kedvező hibrideket.
A 2002. év eredményei véleményem szerint nagyon tanulságosak, azonban a hibridek értékelésénél több év eredményét kell figyelembe venni, mivel csak így lehetséges és biztonságos a fajtakiválasztás.
A termőképesség és olajtartalom mellett a kórtani tulajdonságokra is nagy figyelmet kell fordítani, annak ellenére, hogy az utóbbi évjáratok kórtani szempontból kedveztek a napraforgónak.
Szekrényes Gábor
OMMI
| Napraforgó fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei 2002 |
|||||
| Igen korai érésû csoport |
1. táblázat |
||||
| H i b r i d |
Kaszattermés |
Olajtermés |
Olajtartalom |
||
| t/ha |
% |
kg/ha |
% |
% |
|
| Samanta |
3,18 |
105,6 |
1553 |
107,3 |
54,25 |
| Floyd |
3,14 |
104,2 |
1533 |
105,9 |
54,15 |
| Louidor |
3,10 |
102,9 |
1518 |
104,8 |
54,25 |
| Magog |
3,06 |
101,6 |
1467 |
101,3 |
53,21 |
| LG 5385 |
2,91 |
96,6 |
1429 |
98,7 |
54,39 |
| Nova |
2,88 |
95,6 |
1411 |
97,5 |
54,38 |
| Floria |
2,80 |
93,0 |
1225 |
84,6 |
48,45 |
| Átlag |
3,01 |
100,0 |
1448 |
100,0 |
53,30 |
| SzD 5% |
0,13 |
4,3 |
78 |
5,4 |
1,04 |
| C.V. % |
6,6 |
7,9 |
2,9 |
||
| kísérletek száma |
17 |
17 |
17 |
||
| Napraforgó fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei 2002 |
|||||
| Korai érésû csoport |
2. táblázat |
||||
| H i b r i d |
Kaszattermés |
Olajtermés |
Olajtartalom |
||
| t/ha |
% |
kg/ha |
% |
% |
|
| LG 5430 (Diabolo) |
3,65 |
112,1 |
1830 |
121,2 |
55,58 |
| PR 63A82 |
3,59 |
110,3 |
1641 |
108,7 |
50,72 |
| Alexandra PR |
3,50 |
107,5 |
1547 |
102,4 |
48,84 |
| Magnum |
3,48 |
106,9 |
1770 |
117,2 |
56,60 |
| PR 63A90 |
3,42 |
105,1 |
1557 |
103,1 |
50,48 |
| Astor |
3,35 |
102,9 |
1647 |
109,0 |
54,56 |
| Cresus |
3,31 |
101,7 |
1565 |
103,6 |
52,45 |
| Florix |
3,30 |
101,4 |
1599 |
105,9 |
53,55 |
| Coriste |
3,30 |
101,4 |
1487 |
98,5 |
49,89 |
| Allstar RM |
3,26 |
100,1 |
1418 |
93,9 |
48,12 |
| KWS-Helia 04 RM |
3,25 |
99,8 |
1514 |
100,2 |
51,59 |
| KWS-Helia 18 |
3,25 |
99,8 |
1484 |
98,3 |
50,58 |
| Altesse RM |
3,24 |
99,5 |
1427 |
94,5 |
48,93 |
| Hysun 321 PR |
3,22 |
98,9 |
1442 |
95,5 |
49,52 |
| Alzan |
3,19 |
98,0 |
1423 |
94,2 |
49,42 |
| Rigasol PR (Prodisol) |
3,17 |
97,4 |
1360 |
90,0 |
47,46 |
| Cledor |
3,16 |
97,1 |
1516 |
100,4 |
53,21 |
| Larisol |
3,08 |
94,6 |
1370 |
90,7 |
49,36 |
| Macha |
3,07 |
94,3 |
1423 |
94,2 |
51,18 |
| Sonrisa |
3,07 |
94,3 |
1496 |
99,0 |
53,90 |
| Pixel PR |
3,06 |
94,0 |
1349 |
89,3 |
48,86 |
| Manade |
3,05 |
93,7 |
1473 |
97,5 |
53,46 |
| Goldie |
2,89 |
88,8 |
1398 |
92,6 |
53,59 |
| Átlag |
3,26 |
100,0 |
1510 |
100,0 |
51,38 |
| SzD 5% |
0,15 |
4,6 |
81 |
5,4 |
0,96 |
| C.V. % |
7,0 |
7,9 |
2,8 |
||
| Kísérletek száma |
17 |
17 |
17 |
||
| Napraforgó fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei 2002 |
|||||
| Középérésû csoport |
3. táblázat |
||||
| H i b r i d |
Kaszattermés |
Olajtermés |
Olajtartalom |
||
| t/ha |
% |
kg/ha |
% |
% |
|
| Arena PR |
3,38 |
103,6 |
1525 |
101,8 |
50,08 |
| Zoltán |
3,37 |
103,3 |
1459 |
97,4 |
48,02 |
| Lympil |
3,35 |
102,7 |
1573 |
105,1 |
52,23 |
| Opera PR |
3,34 |
102,3 |
1499 |
100,1 |
49,78 |
| Masai |
3,26 |
99,9 |
1562 |
104,3 |
53,10 |
| LG 5645 |
3,20 |
98,1 |
1619 |
108,1 |
56,18 |
| Zsuzsa |
3,19 |
97,8 |
1441 |
96,2 |
50,18 |
| Iregi HNK 173 |
3,00 |
91,9 |
1301 |
86,9 |
48,21 |
| Átlag |
3,26 |
100,0 |
1497 |
100,0 |
50,97 |
| SzD 5% |
0,14 |
4,3 |
68 |
4,5 |
1,00 |
| C.V. % |
6,2 |
6,7 |
2,9 |
||
| Kísérletek száma |
17 |
17 |
17 |
||
| Napraforgó fajtaösszehasonlító kísérletek eredményei 2002 Tenyészidő alatti megfigyelések |
||||||||||
| Étkezési csoport |
4. táblázat |
|||||||||
| H i b r i d |
Kaszattermés |
ezer |
tenyészidő |
átlagnál |
megdőlt |
kidőlt |
tányér |
Növény- |
||
| t/ha |
% |
g |
nap |
tövek %-a |
cm |
|||||
| HSX 9801 |
3,05 |
108,8 |
121 |
126 |
4,0 |
0,8 |
0,7 |
7,1 |
138 |
|
| Iregi szürke csíkos |
2,76 |
98,5 |
72 |
122 |
3,3 |
2,5 |
1,9 |
1,7 |
153 |
|
| IS 8004 |
2,76 |
98,5 |
133 |
124 |
4,7 |
3,7 |
7,1 |
3,1 |
168 |
|
| Largo |
2,76 |
98,5 |
141 |
125 |
2,6 |
2,5 |
2,8 |
2,0 |
155 |
|
| Birdy |
2,76 |
98,5 |
119 |
124 |
5,8 |
0,9 |
1,4 |
7,0 |
138 |
|
| Marica-2 |
2,72 |
97,1 |
95 |
122 |
2,0 |
1,4 |
2,3 |
6,5 |
148 |
|
| Átlag |
2,80 |
100,0 |
114 |
124 |
3,7 |
2,0 |
2,7 |
4,6 |
150 |
|
| SzD5% |
0,13 |
4,6 |
6 |
2 |
10 |
|||||
| C.V. % |
6,2 |
6,8 |
2,0 |
5,3 |
||||||
| Kísérletek száma |
15 |
14 |
14 |
13 |
15 |
15 |
15 |
5 |
||
| Államilag elismert napraforgók kórtani vizsgálatának eredményei 2002 |
|||||
| 5. táblázat |
|||||
| H i b r i d e k |
S z á r b e t e g s é g e k |
Tányérbetegség |
|||
| Sclerotinia sclerotiorum |
Diaporthe |
Macrophomina phascolina |
Sclerotinia |
||
| fajtakísérlet |
prov. kísérlet |
fajtakísérlet |
prov. kísérlet |
||
| f e r t ő z ö t t db % |
|||||
| I. Igen korai érésû csoport |
|||||
| 1. Magog |
29,3 |
67,4 |
14,2 |
25,9 |
6,6 |
| 2. Nova |
15,3 |
57,1 |
20,1 |
15,0 |
3,3 |
| 3. Samanta |
24,0 |
57,4 |
14,2 |
4,7 |
12,5 |
| 4. Flóra |
9,4 |
47,9 |
8,1 |
4,6 |
55,7 |
| 5. LG 5385 |
13,1 |
50,4 |
13,1 |
7,3 |
16,2 |
| 6. Louidor |
20,2 |
62,4 |
18,2 |
13,8 |
24,9 |
| 7. Floyd |
20,8 |
59,2 |
16,6 |
13,1 |
13,0 |
| Átlag |
18,9 |
57,4 |
14,9 |
12,1 |
18,9 |
| II. Korai érésû csoport |
|||||
| 1. Macha |
22,6 |
69,5 |
12,5 |
10,5 |
24,2 |
| 2. Goldie |
20,1 |
57,8 |
23,9 |
25,0 |
20,0 |
| 3. Sonrisa |
22,1 |
74,2 |
21,2 |
24,4 |
17,8 |
| 4. Alzan |
14,8 |
48,3 |
19,8 |
7,4 |
26,2 |
| 5. Florix |
17,4 |
41,3 |
12,6 |
7,1 |
11,2 |
| 6. Rigasol PR |
8,8 |
42,1 |
18,3 |
7,5 |
6,9 |
| 7. Larisol |
4,1 |
25,1 |
17,5 |
6,0 |
5,2 |
| 8. Hysun 321 PR |
12,5 |
44,7 |
17,5 |
5,6 |
42,5 |
| 9. Alexandra PR |
7,2 |
33,6 |
8,8 |
3,0 |
12,0 |
| 10. Pixel PR |
12,5 |
53,4 |
25,1 |
14,0 |
32,7 |
| 11. Altesse RM |
14,1 |
52,1 |
19,0 |
6,4 |
12,1 |
| 12. Cresus |
11,4 |
41,3 |
18,5 |
12,7 |
37,9 |
| Államilag elismert napraforgók kórtani vizsgálatának eredményei (folytatás) 2002 |
||||||
| 6. táblázat |
||||||
| H i b r i d e k |
S z á r b e t e g s é g e k |
Tányérbetegs. |
||||
| Sclerotinia sclerotiorum |
Diaporthe |
Macrophomina phascolina |
Sclerotinia |
|||
| fajtakísérlet |
prov. kísérlet |
fajtakísérlet |
prov. kísérlet |
|||
| f e r t ő z ö t t db % |
||||||
| II. Korai érésû csoport |
||||||
| 13. Allstar RM |
16,8 |
53,6 |
20,1 |
8,7 |
27,1 |
|
| 14. PR 63A90 |
14,8 |
44,2 |
23,6 |
15,3 |
9,9 |
|
| 15. PR 63A82 |
6,5 |
28,9 |
16,7 |
9,7 |
9,4 |
|
| 16. Magnum |
7,2 |
34,5 |
31,0 |
7,4 |
10,4 |
|
| 17. Diabolo/LG 5430 |
4,5 |
18,1 |
22,6 |
8,1 |
2,5 |
|
| 18. Cledor |
11,1 |
38,6 |
22,2 |
13,6 |
52,6 |
|
| 19. Coriste |
17,2 |
42,5 |
17,0 |
13,9 |
31,6 |
|
| 20. Manade |
13,5 |
54,2 |
20,9 |
15,3 |
6,1 |
|
| 21. KWS Helia 04 RM |
15,8 |
43,0 |
18,9 |
8,3 |
3,0 |
|
| 22. KWS Helia 18 |
10,8 |
37,8 |
14,4 |
11,4 |
11,4 |
|
| 23. Astor |
24,0 |
64,2 |
19,6 |
15,2 |
17,5 |
|
| Átlag |
13,5 |
45,3 |
19,2 |
11,1 |
18,7 |
|
| III. Középérésû csoport |
||||||
| 1. Lympil |
11,8 |
31,3 |
20,8 |
8,6 |
6,0 |
|
| 2. Zoltán |
14,1 |
35,5 |
8,9 |
3,2 |
5,1 |
|
| 3. Zsuzsa |
8,1 |
17,5 |
2,1 |
1,8 |
10,8 |
|
| 4. LG 5645 |
17,8 |
38,7 |
16,6 |
7,0 |
15,8 |
|
| 5. Aréna PR |
8,8 |
23,6 |
12,6 |
4,9 |
13,0 |
|
| 6. Opera PR |
10,3 |
36,6 |
23,3 |
8,1 |
15,7 |
|
| 7. Masai |
20,4 |
45,8 |
19,2 |
21,1 |
4,8 |
|
| 8. Iregi HNK 173 |
19,8 |
35,8 |
28,3 |
21,6 |
1,7 |
|
| Átlag |
13,9 |
33,1 |
16,5 |
9,5 |
9,1 |
|
| IV. Étkezési csoport |
||||||
| 1. Marica 2 |
8,8 |
24,9 |
11,7 |
29,4 |
7,9 |
|
| 2. Iregi szürke csíkos |
24,2 |
54,4 |
18,4 |
8,7 |
4,8 |
|
| 3. S 8004 |
18,6 |
48,1 |
16,4 |
11,6 |
7,7 |
|
| 4. Largo |
15,8 |
48,9 |
35,2 |
19,4 |
17,8 |
|
| 5. HSX 9801 |
8,3 |
35,7 |
18,8 |
11,0 |
5,8 |
|
| 6. Birdy |
8,5 |
28,5 |
15,9 |
15,8 |
6,9 |
|
| Átlag |
14,0 |
40,1 |
19,4 |
16,0 |
8,5 |
|
| Kísérleti helyek: |
Jászboldogháza Eszterágpuszta Jánoshalma |
Röjtökmuzsaj |
Eszterágpuszta Bicsérd Kiszombor |
Bicsérd Iregszemcse Kiszombor |
Röjtökmuzsaj |
|
